Contents/Summary
- Summary
-
สารนิพนธ์นี้ มีวัตถุประสงค์ดังนี้ 1) เพื่อศึกษาระดับบทบาทด้านการปกครองท้องถิ่นตามหลักสาราณียธรรม 6 ในเขตอำเภอเมืองร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด 2) เพื่อเปรียบเทียบบทบาทด้านการปกครองท้องถิ่นตามหลักสาราณียธรรม 6 ในเขตอำเภอเมืองร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด ตามความคิดเห็นของประชาชน ที่มีเพศ อายุ ระดับการศึกษา และอาชีพต่างกัน และ 3) เพื่อศึกษาข้อเสนอแนะเกี่ยวกับบทบาทด้านการปกครองท้องถิ่น ตามหลักสาราณียธรรม 6 ในเขตอำเภอเมืองร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด เป็นวิธีการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) ประชากรที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ ประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ในเขตพื้นที่อำเภอเมืองร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด จำนวน 123,416 คน กำหนดขนาดกลุ่มตัวอย่าง โดยใช้สูตรทาโร่ ยามาเน่ (Taro Yamane) ได้กลุ่มตัวอย่าง จำนวน 400 คน เครื่องมือที่ใช้เก็บรวบรวมข้อมูลเป็นแบบสอบถามแบบปลายปิดและแบบปลายเปิด มีค่าความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหา (Content Validity) ระหว่าง 0.67 - 1.00 และค่าความเชื่อมั่น (Reliability) เท่ากับ 0.90 สถิติที่ใช้วิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่า t-test และค่า f - test หรือ One - way ANOVA และการนำเสนอข้อมูลของผลการวิจัยโดยการพรรณนาวิเคราะห์ (Descriptive Analysis) ผลการวิจัยพบว่า 1. บทบาทด้านการปกครองท้องถิ่นตามหลักสาราณียธรรม 6 ในเขตอำเภอเมืองร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด โดยรวมและรายด้านอยู่ในระดับมาก เมื่อพิจารณาเป็นรายด้าน โดยเรียงลำดับตามค่าเฉลี่ยจากสูงสุดไปหาต่ำสุด ได้แก่ ด้านสีลสามัญญตา (รักษาและปฏิบัติให้มีศีลบริสุทธิ์เสมอกัน) ด้านสาธารณโภคี (มีความเสมอภาค ไม่เห็นแก่ส่วนตัว) ด้านเมตตากายกรรม (การมีไมตรีจิตต่อกันทางการกระทำ) ด้านทิฏฐิสามัญญตา (มีความเห็นชอบร่วมกัน) ด้านเมตตาวจีกรรม (การมีไมตรีจิตต่อกันทางวาจา) และด้านเมตตามโนกรรม (การมีไมตรีจิตต่อกันอย่างจริงใจ) 2. ผลการเปรียบเทียบความคิดเห็นของประชาชนที่มีต่อบทบาทด้านการปกครองท้องถิ่นตามหลักสาราณียธรรม 6 ในเขตอำเภอเมืองร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด พบว่า ประชาชนที่มีเพศ และอายุต่างกัน มีความคิดเห็นของประชาชนที่มีต่อบทบาทด้านการปกครองท้องถิ่นตามหลักสาราณียธรรม 6 ในเขตอำเภอเมืองร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด โดยรวม ไม่แตกต่างกัน ส่วนประชาชนที่มีระดับการศึกษา และอาชีพต่างกัน มีความคิดเห็นต่อบทบาทด้านการปกครองท้องถิ่นตามหลักสาราณียธรรม 6 ในเขตอำเภอเมืองร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด โดยรวม แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 3.
ผลการศึกษาข้อเสนอแนะบทบาทด้านการปกครองท้องถิ่น ตามหลักสาราณียธรรม 6 ในเขตอำเภอเมืองร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด พบว่า 1) ด้านเมตตากายกรรม (การมีไมตรีจิตต่อกันทางการกระทำ) ควรลงพื้นที่สม่ำเสมอเพื่อรับทราบปัญหาของประชาชน เพื่อนำมาแก้ไขให้ทันท่วงที 2) ด้านเมตตาวจีกรรม (การมีไมตรีจิตต่อกันทางวาจา) ควรรักษาคำพูดมีสัจจะพูดจริงทำจริง 3) ด้านเมตตามโนกรรม (การมีไมตรีจิตต่อกันอย่างจริงใจ) ควรยึดถือผลประโยชน์สวนรวมมาก่อนประโยชน์ส่วนตน ให้เกียรติประชาชน 4) ด้านสาธารณโภคี (มีความเสมอภาค ไม่เห็นแก่ส่วนตัว) ควรจัดสรรแบ่งปันประโยชน์ต่าง ๆ ที่ชุมชนสมควรได้ให้เสมอภาคเท่าเทียมกัน คำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชนเป็นหลัก 5) ด้านสีลสามัญญตา (รักษาและปฎิบัติให้มีศีลบริสุทธิ์เสมอกัน) ควรประพฤติตนให้ดีงาม อยู่ในระเบียบวินัย 6) ด้านทิฏฐิสามัญญตา (มีความเห็นชอบร่วมกัน) ยอมรับฟังความคิดเห็นของประชาชน และนำมาแก้ไขปรับปรุงตามสภาพจริง
The objectives of the research were 1) to study the role of local administration based on the Six Buddhist Principles of Saraniyadhamma (Conciliation) in Mueang District, Roi Et Province, 2) to compare the residents’ opinions about the said role, classified by gender, age, education level, and profession and 3) to survey the recommendations related to the role of local administration as mentioned. The samples were the people who adopt a voting right and are registered as citizens of Mueng District, Roi Et Province, totally 400 in number. The instrument used for data collection was a five scale rating questionnaire with content validity of 0.67-1.00, and reliability of 0.90. The statistics used in the data analysis were percentage, mean, standard deviation, and independent t-test and F-test (One-way ANOVA) and descriptive analysis. The research results were as follows: 1) The role of local administration based on the six Buddhist principles of Saraniyadhamma (Conciliation) in Mueang District, Roi Et Province, was found in both overall and individual aspects to stand at a ‘MUCH’ level. Raking in terms of percentage, the aspect that prevailed on top of the scale was Sila-samannata (Equality in observance of Precept or Sila), followed by Sadharanabhogi (Equality in consumption of public property), Metta-kayakamma (Physical action with loving-kindness to one and another), Ditthi-samannata (Equality in views with one and another), Metta-vacikamma (Verbal action with loving-kindness to one and another), and Metta-manokamma (Mental action with loving-kindness to one and another), respectively. 2) The comparison of the residents’ opinions about the said administration, classified by gender and age, was found to show no statistically significant difference, whereas the comparison classified by education and profession was found to display a statistically significant difference at the 0.05 level. 3) The related suggestions recommended by the responses comprised the following: (1) In the case of Metta-kayakamma, a regular visit should be practiced to realize the problems and resolve them urgently. (2) In the matter of Metta-vacikamma, any promise that had ever been given should be materialized accordingly. (3) In the issue of Metta-manokamma, the common interests should be taken into account before personal interests, and the people’s opinions should be respected. (4) As for Sadharanabhogi, the public benefits should be allocated and shared equally, and the interests of the people should be taken as top priority. (5) Regarding Sila-samannata, a good manner and conduct should be behaved and a disciplinary code should be observed. (6) As regards Ditthi-samannata, public opinions should be accepted and brought into practice for the development and betterment of local administration.
Bibliographic information